zlatoalex (zlatoalex) wrote,
zlatoalex
zlatoalex

Categories:

Официальный экстремизм в противовес проукраинскому

В Государственной Думе приняли в первом чтении закон повышающий ответственность за массовое распространение материалов экстремистского характера и призывов в СМИ к осуществлению экстремистской деятельности.

При чем замглавы Минкомсвязи РФ Алексей Волин указал, что в данном законе понятия экстремистской деятельности нет, но этот вопрос проработан в других законах.
Здесь видимо имеется в виду федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", который дал довольно широкое понятие экстремистской деятельности, которым охвачена практические любая антигосударственная деятельность, а кроме того возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Понятно, что принятие этого законопроекта происходит в рамках одной государственной компании противления влияния «украинского националистического государственного переворота». Под замес, которой уже попали как кормящая мать- «изменница родины» Светлана Давыдова, не допущенная, но разгласившую государственную тайну, пошедшей на руку вражеской стране, с которой мы официально не воюем. Так и диванный воин Кирил Чулков, обвиненный в уголовно наказуемом экстремизме активным проявлением симпатий украинскому правому сектору в социальной сети «вконтакте».

В то же время появляются определенные вопросы. Сами юридические формулировки, касающиеся в частности возбуждения национальной розни, лишены какой либо политической окраски. Их цель исключить такую рознь в любом направлении.
И если Кирил Чулков проявлял симпатии к украинской организации, которая признана экстремистской на территории РФ, то встает вопрос, о проявлении симпатий и информационной поддержке экстремистских организаций, признанных таковыми на территории Украины. В первую очередь в отношении вооруженных формирований ополченцев.

Однако все прогосударственные СМИ в России просто переполнены такого рода информационной поддержкой, которая как следствие вызвала такую национальную вражду, которая еще не знала история взаимоотношений русского и украинского народов.
Говорить же о какой либо ответственности СМИ в таком случае смешно, поскольку их деятельность прямо соответствует государственной политике.

В таком случае для исключения разности правового применения и достижения единообразия судебной практики необходимо ввести понятие официального пророссийского экстремизма, который бы не подпадал под соответствующие государственные санкции
Tags: СМИ, ответственность, экстремизм
Subscribe
promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments