May 10th, 2017

борода

Презумпция изнасилования

Нет ни доказательств, что насиловал, ни даже, что был на месте изнасилования, наоборот, есть прямые, что не был, нет даже доказательств, что само изнасилование вообще имело место, ни одного, однако суд признает парня виновным в этом и приговаривает к 4 годам лишения свободы. Почему? Да я сам не понимаю, бред какой то, судебная система начала бредить и извергать просто перлы откровенно немотивированного судебного произвола. Но давайте обо всем по порядку.
По фабуле дела Саллямов Ильдар вышел вечером на улицу из общежития лесничества в Кайбицком муниципальном районе республики Татарстана, увидел женщину, и обуреваемый сексуальным желанием напал на нее избил и угрожая убийством совершил насильственные действия сексуального характера.
Из показаний потерпевшей следует, что она- мать троих детей находилась в вечернее темное время в безлюдной местности и нее напал неизвестный мужчина, который с применением побоев и угрозы убийством, несмотря на ее мольбы и призывы пожалеть малолетних детей совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
Перед тем как обратиться непосредственно к доказательной части заявления потерпевшей, хочу для вас обрисовать некий социальный портрет пойманного правоохранительными органами как маньяка, признанного виновным в этом судом, осужденного Саллямова Ильдара.


Collapse )

Является ли такое дело позором для подсудимого, или для самого суда?

Конечно, для подсудимого
0(0.0%)
Только для суда
4(66.7%)
Да и для того и другого
1(16.7%)
Иной ответ в комментах
1(16.7%)



promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…