April 17th, 2013

Златкин Алексей

Магнитский и антимагнитский списки- сравнительный правовой анализ

При проведении сравнительного правового анализа данных списков надо понимать в первую очередь то, что они по своей сути являются международными правовыми актами и соответственно должны имеет целью конкретное правое регулирование международных межгосударственных отношений, что определяет их содержание.
То есть перед сравнительным анализом необходимо прежде выяснить предмет и цели правого регулирования.
Рассматривая предмет правого регулирования акта Магнитского прежде всего необходимо отметить повод к его изданию, а именно отмену экономических санкций со стороны США в отношении РФ, как меры к переходу к более тесным коммерческим отношениям в связи с изменением общеполитической картины мира, что подразумевает интеграцию России в международное экономическое сообщество на равных началах. Соответственно актом Магнитского учитывая его предисторию РФ было указано на определенные правила игры и поведения в данном сообществе и не допустимость как минимум явного нарушения человеческих прав, особенно если это связано с внешнеэкономическими отношениями. Что по своему существу является определенной мерой самозащиты системы международных отношений.
То есть иными словами попросили вести себя в рамках приличий.
Российскими же властями это было воспринято как указание на их нелегитимный, асоциальный характер или даже более того криминальный характер. А чем я писал здесь http://zlatoalex.livejournal.com/6499.html ; http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/964536-echo/
Ответная же реакция ни как не связна по своей правой природе с принятым актом Магнитского, поскольку принятые акты ни как не направлены на урегулирование сходных правоотношений.
Поскольку принципиальное отличие данного списка в том, что указанные в российском списке лица могли нанести урон правам конкретных людей, действия которых представляли общественную опасность, не только на государственном уровне, но и на межгосударственном. Тем самым направлены были для защиты интересов государства и всего общества в целом, стремясь поддержать общий уровень правопорядка и качество общественных отношений. При этом я воздержусь от правовой оценки данных действий, поскольку в моем сравнении имеет значение только цель.
А список Магнитского призван указать на лиц которые наносили урон правам лиц, в своих собственных интересах в ущерб интересов государства и всего общества, нанося тем самым урон всему правопорядку и определяя тем самым более низкий качественный уровень общественных отношений.
Принятие же акта Магнитского необходимо только потому что российские власти в лице конкретных чиновников неоднократно показали неготовность к принятию элементарных правил игры и поведения в рамках международного сообщества. Где законность, правосудие, права человека и гражданина не является пустым местом, соблюдение которых нельзя заменить видимостью.

Принятие же ответного списка является откровенным признанием этого.

И как следствие только ослабит статус РФ международных отношениях указывая на ее природу государственной власти.

А если проще сказать, то попросту наши власти расписались в своей нелегитимной криминальной сущности и тем самым противопоставили себя всему цивилизованному миру.

Так что можно будет не удивляется если внутригосударственное клише ПЖиВ скоро обретет международное хождение.
promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…