March 31st, 2013

Златкин Алексей

Чудеса Верховного суда Республики Татарстан или инструкция тем, кто хочет официально прекратить уго

Чудеса Верховного суда Республики Татарстан или инструкция тем, кто хочет официально прекратить уголовное преследование безо всяких на то оснований
Не могу оставить без внимание высоту мастерства нашего Верховного суда Республики Татарстан в фокусах судебной- акробатики, которые на этот раз превзошли все возможные ожидания. Хотя публика им и не нужна судя по организации самого учреждения Верховного суда РТ, словно подчеркивающей его поднебесное свойство, в котором люди имеют самое второстепенное значение. Чудеса же правоприменительной практике, и значение для нее интересов простых людей особенно становится понятны на фото, где на первом фото главный вход, куда вход именно простым участникам процесса , то есть по сути главным действующим лицам невозможен IMG00017
А на втором вход непосредственно для простых смертных на рассмотрение их дел через подвалIMG00018

Все же на этот раз мы не оставим их творчество без внимание публики.
О деле Хусаинова Ж.С. я уже рассказывал в нескольких постах http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/901994-echo/, http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/893492-echo/, http://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/888464-echo/. Это история о том как простой председатель колхоза превратился в настоящего крестьянского бая –полноправного владельца всего имущественного комплекса сельско- хозяйственного предприятия. Перешедшего безвозмездно из общего имущества его работников в его единоличное владение.
Не при помощи совместных усилий правозащитников и самих крестьян было возбуждено уголовное дело по факту перевода имущества из ПСХК «Коммуна» в ООО «Коммуна» под управлением упомянутого Хусаинова Ж.С. Расследование же данного дела характеризовалось рядом замечательных особенностей. Так несмотря на то, что в мотивировочной части постановления значилось, что признаки преступления усматриваются именно в переводе имущества в ООО «Коммуна» под руководством Хусаинова Ж.С., уголовное дело возбуждается не в отношении него, а по факту. В дальнейшем несмотря на то, что уголовное дело расследуется много месяцев, однако ни кому обвинения не предъявляется, более того не устанавливается размер нанесенного ущерба и потерпевшими ни кто не признается. То есть уголовное дело расследуется, установлены признаки преступления, однако совершенное ни кем то и ни в отношении кого то. Подобно природному циклону. Несмотря на то, что все действующие лица произошедших событий известны. Жалобы же на действия следователей спускаются на рассмотрение самим следователям. Видимо в силу общих закономерностей данного уголовного процесса, когда вроде как имеется указание на нарушение прав, однако нет должностных лиц нарушивших эти права.
Ну казалось бы чего еще желать бы самому Хусаинову Ж.С. при таком замечательном подходе к расследованию уголовного дела, главным фигурантом которого он является. Так нет же именно то, что его не привлекли в качестве подозреваемого должным образом и становится мотивом для его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела. Так в своей жалобе он указывает на то, что именно он является главным фигурантом уголовного дела и даже в мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела значится именно он. А поскольку он является депутатом местного совета то его дело должно возбуждаться в особом порядке. То есть непосредственно руководителем следственного управления следственного комитета Республики Татарстан. При этом им не оспаривается повод и основания для самого возбуждения уголовного дела.
Ну казалось бы тогда флаг в руки и вперед с песнями в качестве подозреваемого по уголовному делу в производстве следственного управления СК РФ по РТ.
Однако председатель Буинскокго городского суда Глинкин Л.П. видимо обладая специфическим правовым зрением увидел только одну правовую сторону заявленной жалобы.
Так установив то, что имеются признаки преступления, совершенного именно Хусаиновым Ж.С., дающие повод и основания для возбуждения уголовного дела в отношении именно него, он признал нарушение законности в возбуждении уголовного дела в нарушении процедуры, однако не обязал устранить данные нарушения путем возбуждения уголовного дела в особом порядке, то есть руководителем СУ СК РФ по РТ. Хотя обязанность суда указать на необходимость устранения нарушения прямо предписана законом. То есть уголовное преследование признано инициированным незаконно, однако устранить нарушения законности не предписано. Соответственно незаконное уголовное преследование дальше осуществляться не может
Разумеется мы сразу же обратились в Верховный суд РТ с жалобой, которая была рассмотрена 26.03.2013г. Судебная же коллегия (состав которой опять же не объявлялся вследствие видимо поднебесности ее членов) проигнорировала вопросы нарушения законодательства при вынесении постановления суда первой инстанции, а так же ни как не заинтересовалась нарушением прав лиц, в защиту которых и было возбуждено данное уголовное дело, отказав в жалобе.
А теперь прошу вдуматься в суть произошедшего. То есть в настоящий момент не имеется ни каких как реабилитирующих так и не реабилитирующих оснований, однако суд фактически прекращает уголовное преследование. Оп ля.
Разумеется мы сейчас обратимся напрямую к руководителю Следственного управления СК РФ по РТ, обязанность которого возбудить уголовное дело в отношении Хусаинова Ж.С. прямо установлена вынесенными судебными актами, но учитывая просто удивительные фокусы проявленного судебного мастерства последствия этого могут быть самые непредсказуемые.
promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…
Златкин Алексей

Мумия парламентаризма

События политической жизни Татарстана характеризовались выходом ряда районных комитетов КПРФ из состава КПРФ путем вынесения решения на общем собрании таких комитетов .
Так о своем выходе заявили 2 из районных комитета в Казани и несколько по Татарстану.
При чем как мне пояснил мой товарищ и коллега по правозащитной деятельности коммунист Владислав Годяев такая тенденция имеет массовый характер и мотивацию вышедших из партии поддерживают примерно 70 % членов КПРФ как по Татарстану так и по всей России. И если остальные райкомы еще не вышли, то только лишь потому, что не успели или не сорганизовались. Или там попросту нет людей. Так в его Приволжском райкоме из 56 человек 30 попросту в настоящий момент были фактически мертвые души. То есть или те кто ни когда не вступал в партию или давно прекратил с ней какие либо отношения. 16 заявили о своем желании выйти и несогласии с линией партии, а остальные несколько человек функционеров и пассивных членов.
Такой выход он объяснил тем, что КПРФ по своему функциональному содержания более не отражает интересы пролетариата и вообще не отвечает критериям идеологии коммунизма, а по существу является буржуазной псевдопартийной структурой последовательно поддерживающей интересы правящей буржуазной элиты. С постановление о выходе райкома можно ознакомится здесь http://vk.com/wall-9457353_3818 , http://vk.com/wall-9457353_3729, http://vk.com/wall-9457353_3703.
И если по его словам раньше лидеров КПРФ можно было назвать оппортунистами, как лиц извращающих идеологические основы коммунизма в своей деятельности, то сейчас многих из них можно прямо назвать капиталистами, в силу того, что они стали владельцами того или иного частного бизнеса. Как например Хафиз Миргалимов руководитель фракции КПРФ в законодательном собрании Республики Татарстан.
То есть фактически мы видим что основной актив главной парламетнской декларирующей себя как оппозиционную партии КПРФ состоит из идеологически близких ЕДРУ функционеров, суть идеологии которых быть поближе к распилу бабла. Своеобразная коалиция ПЖиВ. То есть в настоящий момент мы имеем парламент, который в своем подавляющем большинстве депутатов представляет интересы не населения в целом а узкой группы бюрократической олигархии, что соответственно лишает его права называться парламентом в принципе, как собрания представителей народа.
То есть формально чисто юридически парламент вроде бы есть, и ведется парламентская деятельность, а фактически парламент как орган представляющий интересы народа давно мертв, а то что заседает в Гос. Думе это его муляж или правильней сказать мумия.