March 24th, 2013

Златкин Алексей

Список Магнитского как лицензия на произвол, или у Александры Лотковой не главная роль

Вчера после публикации своего поста "Очевидная подоплека дела Александры Лотковой"http://178.248.233.23/blog/zlatoalex/1037728-echo/ с удивлением наткнулся на массу коментариев, которые писались в пику публикации против обвиняемой и целиком и полностью поддерживают обвинение. Через некоторое время после появления достаточного колличества таких коментов выявились сходные родовые признаки, которые их объединяли в единую информационную компанию.
Так комментирующие явно передергивали факты, склонны были не замарачиваться деталями, указывающими на противопрапвное поведение потерпевших, а моменты противоправного поведения группы обвиняемой вырывали из контекста событий. Как например указание на то, что справка о ножевых ранениях друга Лотковой была, двух месячной давности. Хотя какое это имет значение если сами потерпевшие признают, что данные ранения тот получил в их столкновении. Хотя и говорят, что тот сам порезался. Правоохранительные же органы принимают это утверждение как данность, несмотря на то, что по своей сути это из той же серии, как то: упал и ударился о молоток головой три раза.
Но не это самое главное. Главное было в том, что все такого рода комментрирующие придавали рассматривваемым событиям обязательный политический окрас определенной тональности. Так например друзей А.Лотковой назвали хулиганами "социально близкими либералам", а меня пропагандистом. несмотря на то, что моя публикация не имела какого либо пропагандисткого характера, а содержала чистый юридический анализ. В то же вермя все комментирующие в пользу Лотковой получили у них статус "хомяков", как позиционирует сейчас себя в отношении простых людей прокремлевские троли.
Изучив сетевой информационное пространство я с удивлением заметил, что такая информационная компания отнюдь не ограничивается рамками "Эха Москвы", а имеет просто грандиозные по сравнению со значимостью событий размеры. Даже на сайте "Аргументов и Фактов" я нашел статью, которая по своему содержанию последовательно поддерживала позицию обвинения, а не объективно освещала суть событий.
Это завставляет задуматься. Ведь про потерпевших с одной стороны не известно, что они дети крупных чиновников или олигархов, то есть я не говорю, что ни кто не мог ни чего занести следователям и судье, но они не те фигуры, вокруг которых разыгралась бы вся эта информационная свистопляска.
А с другой стороны и Александра Лоткова тоже не какая ни будь заметная политическа оппозиционная фигура, стоящая особенного кремлевского внимания.
В таком случае остается только один значимый политический момент. А именно тот, что судья вынесший приговор содержится в списке Магнитского. И если раньше я мог бы написать "имел несчастье оказаться" там, то сейчас видна другая сторона этого социально-политического статуса.
Поскольку вследствии этого любые нападки в сторону чистоты его профессиональной репутации, сразу категорические всеми способами блокируются властью.
Что по своей сути имеет значение своеобразной лицензии на произвол.
Александра Лоткова же и не является главной героиней идущей политической игры, однако является ее главной жертвой.
promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…