March 11th, 2013

Златкин Алексей

Рубикон перейден- судебная система начала разваливаться

Хотелось бы уделить особое внимание специфике россикого сдуоппроизводства непосредственно на кокретных примерах и лицах.
Так в предыдущем посте "По бепределу-принцип росского судопроизводства" я указал на отдельные характерные моменты российского судейства, отличающиеся циничным подменением законости вопросами справедливости, по существу не относящиеся ни как к закону, к его букве и духу, так и справедливости в принципе.
Данные примеры указывают на достижение такой степени нигилизма нашей судебной системы, достигнув которой она вскоре потеряет право называться собственно судебной системй в принципе.
Особенность этой специфики как нельзя более полно выразилась при разрешении конкретного дела в поведении конкретного судьи, а именно председательствующего судьи Верховного суда РТ Шакирьянова Р.В., который блистая латинскими выражениями и всем видом показывая намерение разрешить спор по сущесту его справедливой составляющей, увел рассмотрение дела в сторону от самого существа спора, подменив разбор юридически значимых обстоятельств для дела пустыми разгольствованиями о том, как сторонам жить дальше.
Почему я сейчас заявляю о том, что судебное разбирательство являлось пустыми разглагольствованиями, да потому что они ни как не нашли свое отражение в самом апелляционном определении. То есть Шакирьянов Р.В.чуть ли не битых полчаса строил из себя Соломона ищущего соответствующее решение в духе этого библейского персонажа на самом деле гнал порожняк.
И все бы ни чего если бы этот порожняк не окончился вынесением определения, которое подтвердило заокнность решения районного суда, установившего обстоятельства, прямо противоречащие обстоятельствам, установленным уже другим решением этого же районного суда.
Кому не понятно я сейчас растолкую всю значимость случившегося события. Суть которого в том, что судебная власть в лице конкретно Шакирьянова Р.В. просто самым откровенным образом расписалась в возможности не просто разного применения закона для разных лиц, а прямо противоположного. И это было бы понятно, обыденно и повседневно, хотя и столь же с постоянно возростающей степенью раздражающе, если бы касалось к примеру какой ни будь шишки и простого обывателя. Но прошу обратить внимание в настоящий момент речь идет о двух самых обыкновенных людях, не имеющих какого либо влияния на суд. То есть рубикон перейден и судебная власть начала абсалютно отрыватсья как от закона, так и внутренней самоорганизации.
Если подробней так в отношении одного садовода суд вынес решение, которым признал его членом садоводческого товарищества, поскольку это товарищество СНТ "Солнечный-1" является правопреемником садоводческого товарищества‭ №‬13‭ "‬Солнечный", членом котрого он являлся, и оно не представило соответствующего решения об его исключении из этого товарищества.
В дальнейшем другой садовод этого же товарищества обратился в суд с аналогичным иском и ему было отказано, поскольку по мнению суда СНТ "Солнечный-1" недавно был создан, а садовод ни когда в него не вступал и потому исключено быть не мог.
Я не участвовал во втором деле по первой инстанции и потому не мог сослаться там на первое решение, но я вступив в процесс на стадии апелляционного обжалования принес его в суд апелляицонной инстанции. Суд же апелляицонной инстанции под председательством, упомянутого Шакирьянова Р.В., который применил недюжие актерские способности при рассмотрении апелляционной жалобы ни как не учел уже состоявшееся решения суда.
Потому что по мнению суда спор первоначальным решением был рассмотрен между другими лицами.
Более откровенного признания в возможности разного применения закона для разных лиц и быть не может.
То есть на сегодняшний момент существуют два вступивших в законную силу решения суда, установившие прямо противоположные обстоятельства. Проще сказать дошло до абсурда. При этом обстоятельства установленные решением суда являются обязательными для правоприменительной практике. Предусмотрен даже специальный вид судопроизводства об установлении фактов имеющих юридическое значение. Существует так же и такое понятие как единообразие судебной парктики, обязанности блюсти которую на местном уровне в первую очередь вменено Верховному суду Республик Татарстан именно с целью того, что бы судебное производство не отрывалось от жизненых реалий и не напоминало воплощенную в реальность поговорку "закон что дышло".

Верховный же суд РТ в целом давно продемонстрировал своое истинное предназначение, не связанное в первую очередь с отправлением правосудия для людей. Так несколько лет назад он переехал в новое современное здание европейского типа, по своей архитектуре воплощающее как казенность с одной стороны, так и значимость с другой. По своей же организации прямо указывающей простым людям на их второстепенное значение в этом символе судебной бюррократии.
Вот оно

Войти же в этот дворец правосудия через главный вход простым смертным даже если они участники назначенного дела, то есть по сути главные действующие лица, нет ни какой возможности. Вас просто не пропустят.
Вход всем таким как вы через боковой вход цокольного этажа, который с полным основанием можно назвать "черным".


Соответственно и люди пробираясь в это гнездо фемиды через черный вход ясно осознают всю степень значимости их прав и свобод, за защитой которых они туда направляются.
promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…