zlatoalex (zlatoalex) wrote,
zlatoalex
zlatoalex

Category:

Причины провала российской правозащиты


Правозащитники последнего времени представляют из себя интересное, и даже я бы сказал, занимательное явление. Которые вроде как то где то в сети поднимают шум, и вроде бы по вопросам, которые должны занимать каждого, касающиеся случаев вопиющего правового произвола, но этот шум подобен гласу вопиющего в пустыни, или просто представлению.

То есть, если и серьезно занимает кого, то непосредственно самих заинтересованных лиц и их ближайшее окружение. Пострадавших, их родственников и знакомых, которым не все равно. Если таковые вообще имеются. Потому как мы все на сильны на словах, но на деле, когда встает вопрос принять непосредственное участие в акциях в защиту прав тех или иных бедолаг, которых может быть в этот момент пытают в застенках ФСБ, все это уходит на задний план на фоне собственных жизненных проблем и суеты.

Это и понятно, когда касается простых граждан, но ведь как же сами те, кто заявляет о своей активной гражданской позиции, почему не видно с их стороны стремлений к консолидации для решения общей задачи судебно-правового произвола?

Если рассмотреть, к примеру, тот правозащитный съезд, который проводился год назад, спикером которое являлся небезызвестный Лев Понамарев, пытающийся сейчас всеми силами привлечь внимание общественности к двум самым громким случаям беспредела ФСБ, то он по своей сути напоминал больше тусу, оставившую самые негативные впечатления у людей приехавших на нее с разных концов страны, своим пренебрежительным отношением, о чем они мне лично высказались.

Было много крику, громких лозунгов, политических заявлений, но почему то никаких мер на объединение общих усилий в единое общественное движение, способное заявить о себе и заставить ответить, не было. Каждый был занят сам собой. В итоге прошел год, и никаких результатов этого съезда не видно.

Вообще, о проблеме отрыва правовой системы, и особенно судебной, что принципиально, от общества, я не перестаю говорить уже давно. Если советский суд декларировал себя народным, с соответствующими атрибутами этого, как выборности председателей судов и народных заседателей, то после развала СССР, они начали постепенно отмирать, превращая судебную систему в замкнутую корпорацию, зависящую только от формирующей ее структуры власти.

В результате мы имеем правовую систему, как систему правил общественного поведения, которое устанавливается и регулируется вне зависимости от самого общества. Почему? Потому, что общество отказывается участвовать в этом.

Тут у меня у самого был опыт создания общественного движения, которое бы способствовало организации общественного контроля за судебной системой. И я еще надеюсь на развитие его в нужном направлении. Но пока не имею успеха, причины чего могут быть показательны в вопросе самих причин судебного произвола и провальности правозащиты. Суть в том, что сам актив, который решил мне поспособствовать в организации этого движения, не услышал меня в том, что главное это привлечение общественности к участию в деятельности общественного объединения. Всем хотелось решить что то сразу и на показ всем, как Д.Артъянам. То-есть решить вопрос по конкретным делам, путем принятия конкретных мер правозащиты, не ожидая создания соответствующих социальных предпосылок.

Тем самым привлечь внимание к собственной персоне, и заработать определенный социальный статус. Наивно полагая, что они могут сделать, что то в этой сфере, что до них еще не делалось. Хотя делалось все и даже больше. И при принятии подобных мер, всем на них на плевать, потому как при решении правовых вопросов соответствующие правовые структуры в первую очередь обращают внимание на социальный статус обратившегося в защиту кого либо, а так же социальное значение дела, выражающееся в степени общественного резонанса, а уже потом на существо дела. Потому как отстаивают интересы своего ведомства на фоне общественного мнения, от которого декларировано должны зависеть. Как в деле «Нового величия», где следствие пошло на уступки, после марша матерей, хотя бы отпустив из под ареста девушек.

Эти же люди упертые в зарабатывание очков исключительно в свою пользу, настолько замкнулись сами в себе, что не только не предпринимали мер, направленных на расширение общественного движения, а наоборот замыкались сами в себе еще больше. Ограничивая доступ к собственным группам в социальных сетях и мессенджерах, удобным им контингентом. В результате все сошло на нет, а одного их активиста, по сфабрикованному делу, так вообще посадили из зала суда на реальное лишение свободы, хотя до этого он имел все шансы на условку, ходя под подпиской. И нет возможности на это повлиять, потому как нет социального ресурса. То есть полный провал.

Это и есть основная причина провальности правозащиты в наше время, которое заключается в отсутствии стремлений к консолидации правозащитных сил. Потому как пока они не будут отражать реальное общественное мнение, как серьезное общественное движение, отражающее объединенное стремление целых социальных групп, то все это будет напоминать моську и слона.
Tags: консолидация общества, правозащита, правозащитное движение, судебный произвол
Subscribe

promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments