zlatoalex (zlatoalex) wrote,
zlatoalex
zlatoalex

Categories:

Принудительная оплата «бесплатной» медицины и повинности для нуждающихся


Так называемый «налог на тунеядцев», который своим явным контрастом социального содержания на фоне государственной политики, вызвал бурное обсуждение в информационных сетях, кроме этого является сам по себе ситуацией вопиющего правового произвола.

Сами подумайте, по Конституции России у на каждый имеет право на бесплатное медицинское обслуживание. Введение же обязательных сборов в фонд медицинского страхование, вне зависимости от наличия работы, по сути означает непросто то, что медицина у нас в противоречии указанного конституционного права становится официально платной, более того она еще становится платной принудительно. То есть государство понуждает своих граждан приобретать и оплачивать у нее услугу, которой может быть человек и не собирается пользоваться. Как, например я, который вообще не имеет медицинского полиса.

Между тем, само по себе такое принудительное установление противоречит общих конституционным принципам экономической деятельности и свободе субъектов гражданских правоотношений, таких как свобода договора например. В соответствии с этим принципом, например в сфере защиты прав потребителей, запрещено навязывание дополнительных услуг, в частности самый распространённый случай сейчас, это страховка при получении банковского кредита, которую банки все же навязывают вне зависимости от того, что это прямо запрещено законом и суды же потом взыскивают обратно в большинстве случаев.

Здесь же получается абсурдно парадоксальная ситуация. С одной стороны, государством практика введения навязывания услуг признается не правомерной и оно применяет меры государственного принуждения по ее пресечению, а с другой стороны оно же само вводит для всех своих граждан такую практику в отношении себя.
Кроме того, данный налог является по сути санкцией за нетрудоустроенность. То есть представляет из себя повинность в связи с тем, что человек не работает, несмотря на то, что в соответствии же с Конституцией России у нас провозглашается свобода труда и запрет принудительной деятельность, государство сейчас устанавливает обязанности для не работающих лиц, как бы лицемерно не заявлял об обратном премьер министр Медведев. То есть мы в какой то мере возвращаем себе старую совковую практику, когда недостатки экономического регулирования, связанные с спецификой осуществления политики руководством страны, восполняются всеобщей трудовой повинностью. Где гражданин уже сам себе не принадлежит, а должен расплачиваться за политические амбиции наших политических лидеров, возомнивших себя вершителями судеб народов и мира, ввязываясь в откровенно не нужные геополитические и военные авантюры.

Тут, казалось бы можно и нужно заявить, о том, что гражданин несет не только права, но и обязанности. В том числе и обязанность по содержанию своего государства и уплаты налогов. Так то, оно так, но данные обязанности должны быть всегда адекватны тому, что гражданин получает от него, и как государство осуществляет свое руководство и распоряжение финансами. Как тут заявил один известный журналист, а где же тогда его доля с нефти, и требует ее вернуть. Встает вопрос, почему социальные услуги ложатся на плечи самих граждан, при чем, в самом плохом качестве. Где же тогда доходы от налогов на ресурсы, а у нас самая в этом плане богатая страна мира, доходы от бизнеса, таможенные сборы за ввоз товаров, те же акцизы на водку? Куда идут эти баснословные средства, если даже с тех, кто и так нуждается хотят снять последнюю рубаху.

Понятно, что вводимый налог ударит именно по самой незащищенной и бедной части населения, которая без возможности найти, хорошую работу перебивается случайными заработками. Это кстати самая значительная часть из официально нетрудоустроенных лиц. То есть они и так еле еле концы с концами сводят, так их еще хотят лишить и того, что они имеют.
Правительство видимо полагает, что налог такого рода не вызовет массового неодобрения, и в большинстве своем будет поддержан гражданами, потому как большинство из них работает, с них идут отчисления, и они по справедливости будут желать такого же от остальных.

Как показали комментарии и опрос к моему предыдущему посту в ЖЖ об этом, так как раз думает меньшинство.

нужен ли нам такой налог

Конечно нужен, почему мы за них должны платить?
16(20.5%)
Нет, не нужен, государство на то и нужно, что предоставлять гаранти
53(67.9%)
Можно вести но не для всех
5(6.4%)
Иной ответ в коментах
4(5.1%)
Tags: бред, налоги, повинности, тунеядцы
Subscribe
promo zlatoalex february 2, 2018 20:44 41
Buy for 10 tokens
мы требуем общественного отчета судов по случаям судебного произвола! Прошедший в субботу 27го круглый стол по вопросам судебного произвола в формате конференции в Казани, собрал на этот раз людей как с других городов Татарстана, так даже и из других регионов посредством скайпа. Съехались из…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments